Основанием для обращения начальника полиции с таким заявлением в суд послужило совершение подростком, которому на момент рассмотрения заявления исполнилось только 14 лет, общественно-опасного деяния против половой неприкосновенности личности, образующего признаки нескольких составов уголовно-наказуемых деяний, подпадающих под категорию тяжких и особо тяжких преступлений. Однако несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Ранее этот подросток уже привлекал внимание правоохранительных органов, совершив ряд правонарушений и преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого он находился в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Архангельской области.

Суд установил, что с подростком велась значительная индивидуальная профилактическая работа, включавшая регулярные проверки по месту жительства, профилактические беседы с участием сотрудников полиции, педагогов и психологов. В ходе бесед обсуждались вопросы недопустимости совершения преступлений и правонарушений, правильного поведения в быту и общественных местах, а также будущее подростка и благополучие его семьи. Однако принятые меры воспитательного воздействия не привели к желаемому результату.

Юный новодвинец должных выводов для себя не сделал, продолжал игнорировать требования и наставления взрослых, прогуливал уроки, не аттестован по нескольким предметам, его поведение осталось прежним, а отношения с семьей только ухудшились.

Учитывая тяжесть совершенных подростком деяний, его асоциальное поведение, отрицательные характеристики, низкую успеваемость и нежелание учиться, неэффективность применяемых мер воспитательного характера, слабый контроль со стороны законного представителя, суд пришел к выводу о необходимости помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 2 года 1 месяц.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.