Новодвинским городским судом прекращено производство по гражданскому делу по иску сотрудника АО «АЦБК» к работодателю с требованием о взыскании компенсации морального вреда по факту получения производственной травмы.

Таким образом закончился, не успев начаться, спор с градообразующим предприятием работника, упавшего с высоты более 2,5 м.

Так, в обоснование заявленных требований работником указывалось, что в сентябре 2024 года, на рабочем месте в производственном помещении, при выполнении уборки пролившегося канифольного клея с помощью воды из шланга, передвигаясь по деревянной крышке-настилу, он провалился внутрь отстойника, в результате чего получил компрессионный перелом тела 1 степени без повреждения спинного мозга, а также ушибленную рану голову.

По результатам рассмотрения материалов проверки по факту получения работником производственной травмы, Приморский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Архангельской области и НАО установил, что до наступления несчастного случая и начальник, и механик участка подготовки химикатов, достоверно зная о подгнившем состоянии крышки-настила, в нарушение требований трудового законодательства и своих должностных инструкций не обеспечили своевременный и качественный ремонт настила, в том числе, не предприняли мер по предотвращению несчастных случаев.

Полученные сотрудником травмы в совокупности были расценены как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 3-х недель).

От уголовной ответственности виновных лиц спасло лишь то обстоятельство, что в результате их бездействий не наступили общественно-опасные последствия в виде получения потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком компенсации морального вреда, размер которой удовлетворил истца.

Оценив представленные АО «АЦБК» доказательства факта осуществления выплаты компенсации морального вреда, учитывая её размер, а также то обстоятельство, что работник полученной суммой удовлетворен, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд пришел к выводу о необходимости принять отказ от требований, производство по гражданскому делу прекратить.