С такими требованиями обратился действующий сотрудник органов внутренних дел, занимающий должность инспектора подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН), указав в иске на то, что приказом по личному составу ему вменено неисполнение материала проверки по факту ненадлежащего исполнения гражданином обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, что явилось следствием привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Инспектор ПДН не согласился с указанным приказом, поскольку распределенный ему в работу материал проверки относился к территории, закрепленной за другим инспектором, находящимся в тот период в отпуске, соответствующий приказ о возложении обязанности по обслуживанию данной территории не издавался. Посчитав, что один сотрудник физически не способен работать на всей вмененной ему территории, истец вернул материал проверки и отказался проводить профилактическую работу по территории, закрепленной за другим сотрудником.

Против удовлетворения исковых требований возражал представитель ответчика - отдела полиции, указав, что истец, как сотрудник полиции в соответствии с положениями Дисциплинарного устава не имел права не исполнить распоряжение непосредственного руководителя. В случае, если сотрудник полагал такое распоряжение незаконным, то после исполнения он был бы вправе обжаловать его в установленном порядке.

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, положениями Должностного регламента инспектора ПДН предусмотрено, что в случае служебной необходимости он исполняет отдельные поручения руководителя по организации и проведению мероприятий на территории оперативного обслуживания, в связи с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации принимает на себя обязательства добросовестно выполнять служебные обязанности. Отказ инспектора ПДН в проведении проверки повлек за собой волокиту, которая выразилась в несвоевременном рассмотрении поступившего сообщения об административном правонарушении по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

При этом суд принял во внимание особый статус истца - сотрудника подразделения по делам несовершеннолетних, который, учитывая цели деятельности и функции подразделения, должен был действовать в интересах несовершеннолетних, обеспечивая безопасность их жизни, здоровья, а также охраны их иных прав и свобод от преступных и иных противоправных посягательств.

Суд решил, что совершенные инспектором ПДН действия, выразившиеся в отказе от исполнения материала проверки, соответствуют тяжести вмененного ему дисциплинарного взыскания – выговора.

Решение не вступило в законную силу, поскольку, воспользовавшись правом на обжалование, истец подал апелляционную жалобу.