Новодвинский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований прокурора к жительнице города. Истец просил возложить на ответчика обязанность обеспечить содержание и использование защитного сооружения гражданской обороны и его технических систем

Суд установил, что на основании договора купли-продажи 2018 года ответчик является собственником нежилого помещения 1953 года постройки, расположенного в подвале одного из домов в городе Новодвинске.

Согласно техническому паспорту в данном подвале находится защитное сооружение гражданской обороны на 150 мест, введённое в эксплуатацию в 1954 году.

Сооружение учтено в соответствующем реестре Главного управления МЧС России по Архангельской области.

Обращаясь в суд в защиту неопределенного круга лиц, прокурор города сослался на Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, согласно которым владелец обязан поддерживать объект в готовности и обеспечивать его надлежащее использование.

Прокурор просил обязать собственника восстановить работоспособность сооружения и привести его в состояние, пригодное для безопасного пребывания людей, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, вплоть до конца 2027 года.

Суд назначил по делу судебную техническую экспертизу.

Эксперты пришли к выводу о том, что в силу значительного срока эксплуатации подвального помещения, степени его физического износа и условий эксплуатации создать полноценное защитное сооружение, обеспечивающее безопасность находящихся там людей, невозможно.

С учетом выводов экспертов суд отказал в удовлетворении требований прокуратуры, поскольку удовлетворение иска не восстановит право неопределённого круга лиц на безопасное пребывание в защитном сооружении и не приведёт к устранению нарушений прав граждан.

Решение суда не вступило в законную силу.