Новодвинский городской суд Архангельской области прекратил производство по гражданскому делу по иску местного жителя к администрации города о предоставлении благоустроенного жилья.

Истец, относящийся к категории детей-сирот, просил предоставить ему новую квартиру взамен однокомнатной на улице Первомайской, ссылаясь на неблагоприятные условия проживания, в частности на наличие плесени и неисправность вентиляции.

Ранее, в декабре 2025 года, Новодвинский городской суд уже отказал истцу в удовлетворении аналогичных требований. Законность и обоснованность этого судебного акта проверяли Архангельский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При повторном обращении в суд истец представил заключение независимой экспертизы от июня 2026 года, в котором зафиксировано высокое содержание плесневых грибов.

Как отметил суд, представленный документ не изменил предмет и основание ранее рассмотренного спора и не мог послужить основанием для повторного рассмотрения требований. Новое обращение направлено на переоценку выводов уже вступившего в законную силу судебного акта.

Суд также указал, что истец не оспорил заключение межведомственной комиссии от октября 2025 года о пригодности квартиры для проживания, а также не заявлял требований о расторжении действующего договора найма, срок которого истекает в 2029 году.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку эти условия в данном деле имели место, суд прекратил производство, не рассматривая иск по существу.

Определение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.