Профессиональная коллекторская организация обратилась в суд с иском к жителю города Новодвинска о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

Судом установлено, что в декабре 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял. Впоследствии право требования задолженности перешло от банка к коллектору на основании договора уступки прав (цессии).

Ответчик в судебное заседание не явился, направив письменные возражения с ходатайством об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные документы, а именно кредитный договор и платежные документы, суд установил, что период погашения задолженности был определен с 20 января 2015 года по 20 декабря 2017 года.

При этом переход права требования от банка к коллекторам на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку коллекторская организация обратилась с иском только в октябре 2025 года, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (17 марта 2025 года) трехлетний срок исковой давности, как по основному долгу, так и по начисленным процентам уже истек, законных оснований для взыскания долга не осталось.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины отказано.

Решение вступило в законную силу.