Arms
 
развернуть
 
164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 3 А
Тел.: (81852) 5-01-16
novodvdsud.arh@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 3 АТел.: (81852) 5-01-16novodvdsud.arh@sudrf.ru

Часы работы
суда, приемной суда

Понедельник-пятница:
с 8.30 до 17.30

Обеденный перерыв:
с 12.30 до 13.30


Телефон, факс
(81852) 5-01-16

Электронная почта:
novodvdsud.arh@sudrf.ru


Приемная председателя
суда
Прием граждан председателем суда:
четверг:
с 08.45 до 09.30

тел. приемной председателя суда:
   (81852) 4-25-83

Отдел судопроизводства

тел. (81852) 4-36-95


Пресс-служба
Материал от 13.01.2012
Судебный вестник Архангельской области №3 2011версия для печати

Когда с водой выплескивают ребенка…

 
Будни судей, рассматривающих споры о воспитании детей, наполнены

удручающими фактами, превосходящими вместе взятые «ужасы» противников ювенальной юстиции.

 

Развитие общества привело к образованию института семьи и брака, во множестве культур священного и относимого к числу высших ценностей.

Поначалу определяющими были права мужчины, как основателя рода, затем получили свое обоснование права женщины, продолжательницы рода, охраняющей домашний очаг, последними по значимости и времени возникновения были права детей. Радетели патриархальных устоев, сторонники Домостроя по сей день полагают права родителей более важными, нежели права детей, обязанных, якобы, во всем слепо и безропотно подчиняться родительской воле. Меж тем, рождение ребенка влечет для родителей, согласно Семейному кодексу Российской Федерации, установление равных прав и обязанностей в отношении ребенка.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. И, как правило, большинство мам и пап выполняют возложенные на них обязанности. Однако, как показывает судебная практика, так происходит далеко не всегда.

Так, Новодвинским городским судом в 2010-2011 годах рассмотрено 62 дела по искам о лишении родительских прав или ограничении в родительских правах. По 51 делу (более 82 %) заявленные требования судом удовлетворены: в отношении 58 детей лишены родительских прав 50 лиц, в отношении семи детей пять лиц ограничены в родительских правах.

За это же время суд рассмотрел лишь четыре дела о восстановлении в родительских правах, по двум делам требования удовлетворены: двое родителей восстановлены в родительских правах в отношении пяти детей.

В подавляющем большинстве этих дел возраст родителей составлял от 30 до 40 лет. Возраст детей чаще всего не превышал десяти лет.

К сожалению, практика рассмотрения подобных дел наработана десятилетиями – о лишении родительских прав газеты скорбно сообщали в спокойные семидесятые, стремясь разобраться в причинах возникновения пагубного явления, и лихие девяностые, констатируя, что институт семьи пришел в упадок. В отношении применения материального и процессуального закона дела этой категории не представляют особой сложности. Но рассматривать споры, затрагивающие интересы детей, переживших боль, голод, предательство, всегда непросто.

Принимая решение, судья берет на себя особую ответственность – определяет судьбу ребенка, и если речь идет о помещении ребенка в интернатное учреждение или оставлении у нерадивых родителей, он вынужден выбирать меньшее из зол.

Недавно Новодвинский городской суд рассмотрел дело, всколыхнувшее общественное мнение, заставившее по-новому взглянуть на проблему отцов и детей.

С иском о лишении родительских прав в отношении 16-летнего подростка обратились представители отдела опеки и попечительства Новодвинска. Суду предлагали лишить родительских прав отца и мать. Они не относились к людям асоциальным, не пили, не бродяжничали. Напротив, каждый успешно работал и зарабатывал, имел свою семью, круг родных, которые также могли бы принять участие в воспитании ребенка. Суд установил, что родители ребенка расстались, когда мальчику было четыре года.

Безусловно, сделать все для оптимального благополучия ребенка – моральный долг каждого родителя. При разводе сохранить отношения ребенка с обоими родителями зачастую непросто, нередко кто-то самоустраняется либо появляется в жизни малыша эпизодически и нерегулярно, и тогда второй родитель начинает противиться подобным визитам, опасаясь последствий всплесков «родительской активности» для формирующейся психики ребенка, лишь привыкающего к новому устройству семьи.

В этом случае после расставания родителей ребенок стал проживать с мамой, с отцом общался лишь изредка. Порой мама препятствовала встречам малыша с папой. К сожалению, в этом случае, как бывает нередко, родителями двигала обида, а не забота об интересах сына. Ребенок стал разменной монетой во взрослых играх пытающихся отомстить друг другу взрослых. Уповая на равенство прав, оба родителя претендовали на лидерские позиции в воспитании. Шли годы. Ребенок, вырастая в атмосфере взаимной вражды и перепалок, стал проявлять характер. Тем временем распри родителей сошли на нет: у каждого появилась собственная семья. А общий ребенок стал в результате не нужен никому. Мать и отец сетовали: подросток стал неуправляемым, ведет себя вызывающе, учиться не желает. Их жалобы звучали так, будто речь шла о некоем отстраненном предмете, который им незнаком и знать его они не желают. В результате родственники родителей могли не пустить мальчика в дом, и подросток ночевал у друзей. Действия сотрудников органа опеки и попечительства по возвращению ребенка к родителям ни к чему не привели, и обращение в суд было отчаянной попыткой достучаться до мамы и отца. Возможно, родители хотели лишь побольнее уколоть друг друга, или любовь, выродившаяся в ненависть, обернулась отвержением некогда любимого сына, но в суде ни мать, ни отец ни единым словом не проявили своей заинтересованности в судьбе ребенка. Судье так и не удалось уловить малейшего проявления родительской любви к сыну – одинокому, озлобленному подростку, вынужденному без поддержки близких переживать очень непростой для любого период развития.

Родители не скрывали свое ярко выраженное негативное отношение к ребенку, и оставлять его с кем-то из них суд не мог. Родительских прав были лишены и отец, и мать. Довольные решением проблемы, они поспешили передать ребенка представителям опеки в коридоре суда.

По счастью, вместе с мальчиком остались чужие, но неравнодушные люди – педагоги профессионального училища, которые помогли ребенку в его непростые 16 лет найти себя в самостоятельной взрослой жизни.

Возможно, родители хотели лишь побольнее уколоть друг друга, или любовь, выродившаяся в ненависть, обернулась отвержением некогда любимого сына, но в суде ни мать, ни отец не единым словом не проявили своей заинтересованности в судьбе ребенка.

Судебный вестник Архангельской области / 2011 / № 3

опубликовано 13.01.2012 11:42 (МСК), изменено 23.09.2013 14:54 (МСК)

Часы работы
суда, приемной суда

Понедельник-пятница:
с 8.30 до 17.30

Обеденный перерыв:
с 12.30 до 13.30


Телефон, факс
(81852) 5-01-16

Электронная почта:
novodvdsud.arh@sudrf.ru


Приемная председателя
суда
Прием граждан председателем суда:
четверг:
с 08.45 до 09.30

тел. приемной председателя суда:
   (81852) 4-25-83

Отдел судопроизводства

тел. (81852) 4-36-95